Laporan baru-baru ini yang diterbitkan oleh para penyelidik Perhimpunan Amerika Columbia University menyoroti hakikat bahawa 28% daripada semua notis takedown - yang pemilik hak cipta dihantar ke Google - sebenarnya dipersoalkan.
Ini adalah laporan yang menarik. Menurut laporan itu, kira-kira lima peratus daripada pemberitahuan takedown yang disampaikan kepada enjin carian tidak menyasarkan sebarang kandungan yang dilanggar. Lebih daripada 20% notis DMCA (24% tepat) menimbulkan kebimbangan lain yang berkaitan dengan penggunaan adil.
Bilangan notis pengangkut DMCA yang dihantar ke enjin carian telah menyaksikan peningkatan dramatik dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Terima kasih kepada dorongan yang diperolehi oleh pergerakan anti-lanun yang dipanggil.
Dalam tempoh lima bulan yang lalu, dari Oktober 2015 hingga Mac 2016, Google telah menerima banyak notis seperti DMCA untuk menghilangkan pautan yang mengarahkan pengguna ke kandungan bajakan.
Pada tahun 2015 sahaja, Google, gergasi enjin carian diminta oleh pemilik hak cipta untuk mengalih keluar 558 juta pautan ke kandungan bajakan.
Dengan tekanan yang semakin meningkat, Google telah memegang titik penyingkiran pautan tapak keseluruhannya yang akan menyakiti sejumlah besar laman web, yang pada gilirannya adalah pelanggaran hak kebebasan bersuara.
Pemilik hak cipta telah menggunakan tekanan ini pada masyarakat antarabangsa, meminta undang-undang anti-cetak rompak yang lebih keras.
Para penyelidik telah mengkaji semula berjuta-juta notis pemberitahuan yang diarahkan ke Google untuk mengambil tindakan terhadap pautan cetak rompak. Kira-kira 99.8% notis ditujukan kepada gergasi enjin carian. Menurut laporan itu, penyelidik memeriksa kesahihan 108 juta permintaan takedown. Daripada permintaan ini, 28% (28.4% tepat) boleh dipersoalkan. Adalah menarik untuk diketahui bahawa 4.2% daripada permintaan, tidak termasuk pautan atau URL yang sepatutnya mengandungi bahan yang dilanggar.
28.4% notis telah menimbulkan persoalan tentang kesahihan notis DMCA. Pemberitahuan ini dihantar atas dasar perbandingan yang relatif atau ulasan muka mengenai pautan yang sepatutnya memimpin pengguna ke kandungan bajakan.
Ia juga menarik perhatian bahawa sesetengah pemegang hak cipta terus menghantar notis pengalihan ke laman web yang sudah ditutup. Sebagai contoh, NBCUniversal terus menyasarkan Megaupload.com dan BTJunkie.org lama selepas mereka ditutup lama dahulu.
" Beberapa penghantar-umumnya menargetkan laman perkongsian fail yang tidak dibenarkan-terus mengirim pautan penargetan permintaan yang membawa kepada laman-laman web yang lama, menimbulkan persoalan mengenai cek yang mereka lakukan untuk memastikan algoritma automatik mereka tepat, " tulis para penyelidik.
Notis yang dipersoalkan yang lain tidak diformat dengan betul. Sayang sekali. Beberapa notis mempunyai garis subjek yang tidak sesuai, yang bertentangan dengan peraturan DMCA. Salah seorang pengarang bersama laporan itu, Joe Karaganis, yang juga naib pengerusi Perhimpunan Amerika Columbia University memegang pandangan bahawa automasi telah melakukan pukulan yang teruk kepada kesahihan notis pengangkut DMCA. Ini benar-benar bermasalah.
"Masalah dengan automasi bukanlah ia mendapat sesuatu yang salah. Penghantar manusia berubah menjadi rata-rata lebih buruk. Otomatisasi itu mengimbangi proses itu dengan cara yang membuat kajian semula manusia yang bermakna sukar atau mustahil, " kata Karaganis ." Dengan notis yang menghantar robot bercakap dengan notis yang menerima robot, langkah yang sebenarnya melihat kandungan yang disasarkan sering jatuh dari persamaan. Sumbangan utama kajian kami adalah untuk kembali ke dalam kandungan yang disasarkan dan membuat penilaian manusia itu, " tambahnya.
Sementara itu, Google sentiasa mengambil pendekatan yang agak konservatif ke arah menghiburkan permintaan takedown. Dan sekarang, pengarang bersama laporan itu telah menyokong apa yang sedang dipanggil gergasi enjin carian.
Seperti keadaan hari ini, Google menghormati lebih daripada 95% permintaan takedown (97.5% tepat) daripada pemilik hak cipta yang disebut. Ini bermakna bahawa gergasi enjin carian menghilangkan lebih banyak kandungan daripada hasil cariannya berbanding dengan apa yang sebenarnya diperlukan.
Penulis laporan ini juga telah memberikan saran-saran berguna tentang bagaimana proses permintaan takedown dapat ditingkatkan. Para penyelidik juga telah memberi amaran mengenai penapisan automatik dan mekanisma 'notis dan penahanan', yang seterusnya mungkin memukul proses yang wajar.
Google akan mendapat semacam galakan daripada laporan itu dan pastinya akan mempraktikkannya. Sementara itu, pihak berkuasa AS masih dalam proses menilai keberkesanan potensi ketentuan-ketentuan Safe Harbor DMCA.
* Berita ini pada asalnya diterbitkan pada TorrentFreak pada 31 Mac 2016.
