Sama ada anda merancang untuk membuat podcast / newscast, merakam muzik, atau menghiburkan malam karaoke di rumah, mikrofon yang boleh dipercayai memainkan peranan penting. Walaupun kebanyakan mikrofon melekat pada bentuk yang biasa - ia seperti mengendalikan lampu suluh, kecuali bahawa hujung perniagaan merekodkan audio bukannya menerangi - anda boleh mencari yang mempamerkan kreativiti yang lebih sedikit dengan bentuk dan saiz yang berbeza. Dan seperti banyak teknologi moden yang lain, mikrofon boleh mempamerkan pelbagai kepakaran dan ciri-ciri berguna.
Mikrofon dijual dalam pelbagai harga. Model yang mampu dimiliki boleh didapati kurang daripada $ 50, manakala yang mahal boleh menambah sehingga ribuan dolar. Walaupun terdapat banyak pilihan, hampir setiap mikrofon tunggal akan jatuh ke dalam salah satu daripada dua jenis asas: dinamik dan kondensor. Yang lain, jenis kurang biasa yang boleh anda hadapi adalah mikrofon pita. Walaupun masing-masing adalah transducer yang melakukan tugas yang sama untuk mengambil dan menangkap bunyi, kaedah-kaedah untuk menghasilkan isyarat keluaran elektronik agak berbeza.
Bergantung kepada keperluan / keadaan rakaman tertentu, seseorang mungkin menjadi pilihan yang lebih baik berbanding yang lain. Perkara itu, sangat sukar untuk memberitahu jenis-jenis yang berlainan hanya dengan melihatnya.
Mikrofon Dinamik
Apa yang Kami Suka
-
Tidak memerlukan kuasa luaran dan / atau bateri
-
Mudah mengendalikan bunyi / instrumen bunyi yang tinggi
-
Biasanya lebih murah (tetapi tidak selalu berlaku)
-
Lebih tahan lama daripada mikrofon pemeluwap (biasanya)
-
Ideal untuk persekitaran rakaman luaran / hidup
Apa yang Kita Tidak Suka
-
Secara amnya memerlukan penguat tambahan (untuk hasil terbaik)
-
Tidak sensitif / responsif sebagai mikrofon kondenser (terutama pada frekuensi yang lebih tinggi)
-
Tanggapan frekuensi boleh berbeza-beza bergantung kepada reka bentuk / aplikasi
Biasanya anda boleh mengaitkan operasi mikrofon dinamik kepada a
, tetapi sebaliknya. Jadi dengan pembicara tradisional, isyarat audio bergerak dari sumber ke arah gegelung suara, yang dilekatkan pada kon (juga dikenali sebagai diafragma). Apabila elektrik (isyarat audio) mencapai gegelung, medan magnet dicipta (prinsip elektromagnet), yang kemudian berinteraksi dengan magnet kekal yang terletak betul-betul di belakang gegelung. Turunnya tenaga menyebabkan medan magnet untuk menarik dan mengusir, memaksa kon terpasang untuk bergetar ke belakang dan seterusnya, yang menghasilkan gelombang bunyi yang dapat kita dengar.
Seperti dengan penutur tradisional, mikrofon dinamik sangat baik dalam mengendalikan volum tinggi dengan teknologi yang dicuba dan benar. Bukan sahaja mikrofon dinamik biasanya kurang mahal untuk dihasilkan, tetapi bahagian elektronik cenderung lebih kasar daripada rakan kondenser mereka. Ini bermakna mereka boleh mengambil hit dan mengendalikan drop - sesuai untuk secara aktif memegang tangan berbanding meninggalkannya dipasang pada pendirian tetap. Perlu diingat bahawa ketahanan keseluruhan dicapai melalui pembinaan yang berkualiti; hanya kerana mikrofon dinamik tidak menjamin ia dibina untuk bertahan, apalagi mengatasi mikrofon pemeluwap.
Mikrofon dinamik tidak sensitif - untuk sebahagian besar kerana terdapat beberapa model mahal yang boleh memberikan hasil luar biasa - sebagai mikrofon pemeluwap. Ini sebahagian besarnya disebabkan oleh berat magnet dan gegelung, yang menghalangi seberapa cepat kerucut dapat merespon gelombang bunyi. Walaupun tentunya kelemahan, bergantung, ia tidak selalu menjadi perkara yang buruk. Kepekaan yang lebih rendah dan tindak balas frekuensi tinggi yang lebih terhad umumnya bermakna kurang terperinci dalam rakaman, tetapi juga termasuk bunyi ambien / tidak diingini.
Continue Reading Below
Microphones Condenser
Apa yang Kami Suka
-
Mewujudkan isyarat audio yang kuat tanpa memerlukan preamp
-
Umumnya lebih sensitif untuk mengambil bunyi-bunyi samar dan / atau jauh
-
Sambutan frekuensi yang lebih dinamik
-
Ideal untuk persekitaran rakaman dalaman / tenang (biasanya)
Apa yang Kita Tidak Suka
-
Memerlukan kuasa luaran (hantu) dan / atau bateri
-
Sensitiviti yang dipertingkatkan boleh menyebabkan penyimpangan dalam keadaan tertentu
-
Boleh jadi lebih mahal (tetapi tidak selalu berlaku)
-
Elektronik yang lebih rapuh daripada mikrofon yang dinamik
Anda boleh mengaitkan operasi mikrofon pemeluwap dengan pembesar elektrostatik tetapi sebaliknya. Dengan pembesar suara elektrostatik, diafragma nipis digantung di antara dua grid (juga dikenali sebagai penyambung), yang disambungkan kepada bekalan voltan. Diafragma dibina dengan bahan konduktif elektrik supaya ia boleh memegang cas tetap dan berinteraksi dengan grid.
Isyarat audio kekuatan berkadar tetapi polariti bertentangan dihantar ke setiap grid; jika satu grid menolak diafragma, grid lain menarik dengan kekuatan yang sama. Apabila grid berfluktuasi dari perubahan voltan, diafragma bergerak ke belakang dan seterusnya, yang menghasilkan gelombang bunyi yang dapat kita dengar. Tidak seperti mikrofon dinamik, kondenser tidak mempunyai sebarang magnet.
Seperti dengan pembesar suara elektrostatik, manfaat utama mikrofon pemeluwap adalah peningkatan kepekaan dan tindak balas. Dengan reka bentuk, diafragma nipis mampu dengan cepat bertindak balas terhadap tekanan pengsan dan / atau jauh dari gelombang bunyi perjalanan.
Ini adalah sebab mengapa mikrofon pemeluwap sangat tepat dan mahir dalam menangkap kehalusan dengan kejelasan yang tajam, yang menjadikannya ideal untuk rakaman kesetiaan tinggi - terutamanya yang melibatkan vokal dan / atau julat frekuensi yang lebih tinggi.Dan kerana bagaimana elektronika direka untuk berfungsi, mikrofon pemeluwap boleh didapati dalam pelbagai bentuk dan saiz yang lebih luas daripada mikrofon yang dinamik.
Walaupun sensitiviti yang dipertingkatkan mungkin kelihatan hebat, terdapat beberapa kelemahan. Mikrofon pemeluwap tertakluk kepada penyelewengan, seperti ketika cuba mencatat instrumen atau bunyi yang sangat kuat. Mereka juga lebih mudah terdedah kepada maklum balas audio - ini berlaku apabila bunyi yang diterima oleh mikrofon melalui pembesar suara dan dijemput semula oleh mikrofon dalam gelung yang berterusan. Mereka juga boleh mengambil bunyi bising yang tidak diingini, terutamanya jika anda tidak berada di bilik yang sangat tenang atau kedap suara. Sebagai contoh, mikrofon pemeluwap mungkin bukan yang terbaik untuk digunakan untuk wawancara luar / rakaman apabila terdapat angin, hujan, atau bandar / alam / orang bunyi di latar belakang. Walaupun bunyi-bunyi seperti itu boleh dikeluarkan dengan perisian untuk mengedit muzik dan rakaman bunyi, ia memerlukan langkah tambahan.
Continue Reading Below
Memutuskan Antara Mikrofon Dinamik dan Condenser
Apa yang Kami Suka
-
Penggunaan luaran
-
Persembahan secara langsung
-
Mengumpulkan berita / wawancara
-
Merakam pada tahap kelantangan tinggi
-
Vokal / instrumen frekuensi rendah (Barry White, gitar bass, cello, tuba, dll)
-
Apabila anda memerlukan sesuatu yang tahan lama
Apa yang Kita Tidak Suka
-
Penggunaan dalaman
-
Persembahan studio
-
Podcasting / newscasting
-
Merakamkan secara terperinci dan ketepatan
-
Vokal / instrumen frekuensi tinggi (Mariah Carey, biola, seruling, piano, dan lain-lain)
-
Apabila ketahanan tidak menjadi faktor
Walaupun kedua-dua jenis mempamerkan kekuatan yang berkaitan dengan cara mereka berfungsi, ada aspek lain untuk dipertimbangkan jika anda mencari mikrofon baru atau pengganti. Banyak mikrofon direka dengan penggunaan tertentu dalam fikiran, jadi lebih baik untuk memadankan kegunaan dengan keperluan. Anda mungkin mahu mikrofon yang khusus untuk: rakaman tujuan umum, persembahan / peristiwa / persembahan secara langsung, sistem PA, wawancara, rakaman studio, vokal, instrumen akustik, instrumen elektrik, instrumen frekuensi tinggi, instrumen frekuensi rendah rendah, tindak balas frekuensi rata , tindak balas frekuensi yang disesuaikan / disesuaikan, podcasting / newscasting, dan sebagainya. Anda boleh mencari pilihan yang baik dengan sama ada
merentasi banyak jenama.
Mikrofon juga mempunyai pelbagai tindak balas frekuensi dinamik yang berbeza-beza (periksa spesifikasi pengilang), yang boleh membuat satu jenis lebih baik daripada yang lain, bergantung kepada cara mereka digunakan untuk digunakan. Sesetengahnya juga direka untuk merawat rakaman secara semulajadi / neutral, sementara yang lain menambah peningkatan - ini boleh dalam bentuk pewarnaan dan / atau saiz bunyi yang dirasakan - untuk pengimejan keseluruhan. Spesifikasi lain untuk membandingkan dan mempertimbangkan adalah nisbah isyarat-ke-bunyi, paras tekanan suara maksimum (bunyi input), jumlah penyelewengan harmonik, corak polar, dan kepekaan. Akhirnya, mikrofon kanan akan menjadi yang paling sesuai untuk telinga anda semasa memenuhi keperluan anda untuk digunakan.
