Ulasan berdasarkan merit dan bukan khabar angin - mitos atau realiti?

Isi kandungan:

• a) BestVPN.com
• b) Mentor VPN
• c) Technadu
• d) Berlatarbelakangkan
• e) PCWorld
• f) TechRadar
• g) PCMag
• h) thebestvpn.com
• Kesimpulannya

Artikel ini bertujuan untuk menyerlahkan amalan terbaik tertentu dalam industri teknologi, lebih khusus dalam industri VPN. Jika anda tertanya-tanya sama ada kajian semula tentang jenama atau produk tertentu adalah sahih, artikel ini akan berusaha untuk mengosongkan udara dengan merinci beberapa nama yang telah menubuhkan kredibiliti mereka dengan terutamanya menjaga pengguna akhir / pembaca dalam fikiran.

Apakah amalan terbaik, anda bertanya?

Amalan terbaik di mana-mana sahaja. Terdapat amalan terbaik apabila bermain sukan, amalan terbaik apabila meluluskan undang-undang, amalan terbaik semasa memandu dan jadi ia tidak berbeza apabila ia mengenai amalan terbaik mengenai penerbitan dalam talian dan mengkaji semula laman web.

Senarai itu melibatkan nama-nama seperti Mashable, TechCrunch, BestVPN.com, Technadu, PCWorld, PCMag dan thebestVPN.com antara lain. Kami akan memperincikan alasan mereka di mana mereka mencari untuk menilai jenama VPN tertentu.

a) BestVPN.com

BestVPN.com telah ditubuhkan pada tahun 2013 dan merupakan laman web khusus UK untuk membandingkan harga produk. Sejak wahyu yang dibuat oleh Edward Snowden pada tahun yang sama yang membuat orang menyedari bahawa mereka sentiasa tertakluk kepada pengawasan dalam talian, keperluan untuk privasi dan keselamatan internet meningkat ke tahap yang baru dan dengan VPN itu.

Laman web ulasan VPN yang berdedikasi yang membantu penggunanya dan pembaca untuk membandingkan harga dengan cepat dan mengetahui lebih lanjut mengenai faedah perkhidmatan VPN. Doughlas Crawford adalah penyelidik dan penyelidik yang terkenal di BestVPN.com dan telah berada dalam perniagaan penerbitan dalam talian selama lebih dari 15 tahun. Tinjauannya bebas dari prasangka dan mematuhi semua amalan moral dan etika yang boleh anda fikirkan.

Mengikuti kriteria diingat apabila VPN dikaji semula di BestVPN.com:

1. Ringkasan keseluruhan dengan 'Suka' dan 'Tidak Disukai' disebut dengan jelas sehingga anda tahu jika sesuatu tidak disukai, itu sebabnya.
2. Laman web itu kemudian memberikan gambaran keseluruhan harga bersama perbandingan dengan nama lain dalam industri.
3. Perbincangan mengenai kelajuan dan prestasi berlaku.
4. Keserasian ujian leak (jika ada) ditangani.
5. Sokongan streaming seperti untuk Netflix dan lain-lain
6. Kemudahan yang digunakan, proses pendaftaran, dan keserasian platform (Windows, Android) kemudiannya diuji.
7. Betapa pelanjutan penyemak imbas berfungsi?
8. Sokongan pelanggan dan pematuhan dengan 'Tiada Dasar Log'
9. Protokol dan ciri keselamatan

Oleh itu, kesimpulan dicapai. Laman web mereka juga menyatakan ulasan mereka mengikut prosedur lima langkah yang termasuk melanggan perkhidmatan VPN, mengujinya untuk kelajuan semasa tiga kali masa yang berbeza, kebocoran seperti WebRTC diperiksa, menghidupkan pembasmian, kebolehgunaan dan perisian keseluruhan diuji.

b) Mentor VPN

Sekali lagi, laman web kajian VPN yang berdedikasi memperincikan semua aspek tentang perkhidmatan secara jujur, dengan cara yang komited dan membantu supaya pembaca dapat memanfaatkannya. VPN Mentor dikenali untuk menerbitkan ulasan yang sebenarnya dialami dan bukannya yang dibayar.

Tahap komitmen mereka lebih tertumpu apabila kita membaca tentang kriteria mereka untuk ujian (sedikit lebih awal), tetapi yang paling penting, ulasan mereka ditulis dengan cara yang dapat diserap oleh pengguna tidak peduli apa kepakaran VPN yang mereka bawa . Mudah dan berkesan tanpa jargon industri atau kata-kata mewah supaya tidak mengelirukan pembaca.

Marilah kita melihat kriteria mereka untuk menguji mana-mana VPN.

1. Adakah perkhidmatan beroperasi secara sah di mana ia terletak? Soalan yang sangat penting yang VPN Mentor berani bertanya kerana apa yang baik adalah VPN jika perkhidmatan yang dijanjikannya adalah haram di rantau ini yang beroperasi?
2. Bilangan pelayan dan lokasi di bawah tali pinggangnya.
3. Tahap sokongan pelanggan dan pasukan di belakang memberikan perkhidmatan.

Senarai pendek jika dibandingkan dengan orang lain dalam senarai, tetapi ia adalah manis! Catherine Ablett menulis untuk VPN Mentor dan merupakan perunding keselamatan profesional yang menjadikannya semua yang lebih relevan untuk mengkaji mekanisme pertahanan nombor satu keselamatan siber - VPN.

Titik menjadi, Catherine adalah penulis dan penyumbang dengan latar belakang dan, kami, serta pembaca, tidak dapat meragui perkataan yang dia katakan mengenai pembekal perkhidmatan VPN. Dan kenapa ada orang yang meragukannya? Tidakkah Catherine pernah menulis semakan untuk tujuan komersil atau menyesatkan pengikutnya?

c) Technadu

Teknologi bertujuan untuk mengejutkan kita dan mengalikan dengan setiap hari berlalu. Untuk bersaing dengan terbaru, Technadu telah membawa penggunanya penambahan baru dan segar dalam dunia teknologi. Pasukan penulis di Technadu membentangkan pembaca dengan ulasan produk yang sahih, pendapat yang diteliti dengan baik sebagai tambahan kepada bagaimana dan perbandingan.

Kees Friesland adalah seorang penulis terkenal yang teringat ketika Technadu disebut. Sama seperti Kees, orang-orang di Technadu dikenali kerana menyediakan ulasan selepas benar-benar menguji perkhidmatan VPN yang mencerminkan penemuan legit mereka.

Inilah kriteria mereka untuk menilai VPN.

1. Jadual dengan Fakta Pantas disediakan bersama Sokongan Streaming Media
2. Kebaikan dan Keburukan untuk VPN kemudiannya disusun secara berasingan dengan skor ulasan dan kata akhir mereka.
3. Latar belakang yang ringkas tentang perkhidmatan dan rapportire dibincangkan tanpa penghakiman sebelumnya
4. Adakah platform atau peranti tertentu disokong atau tidak?
5. Bagaimanakah tambang pemasangan VPN? Adakah sukar atau mudah untuk ditubuhkan?
6. Satu set ciri penting ditonjolkan dalam bentuk jadual
7. Senarai pelayan, kebolehgunaan, sokongan torrenting dan streaming dibincangkan
8. Protokol privasi dan penyulitan kemudian dianalisis
9. Akhirnya sokongan pelanggan
10. Akhir sekali, gambaran keseluruhan harga disediakan

Hanya selepas semua perkara di atas dijaga, kajian semula hijau diterangi untuk penerbitan. Dan itu banyak kerja yang serius.

d) Berlatarbelakangkan

Cloudwards.net juga mempunyai set editor dan penulis, kesemua mereka yang percaya bahawa kejujuran adalah dasar terbaik. Jacob Roach, editor di Cloudwards, yang cintakan teknologi tidak dapat ditandingi. Dia suka menulis untuk niche keselamatan siber tetapi tidak pernah tersesat untuk beberapa dolar tambahan.

Cloudwards mengambil kira faktor berikut apabila ulasan diterbitkan.

1. Pertama, kekuatan dan kelemahan tersenarai
2. Ciri-ciri dibentangkan
3. Mengganggu sokongan
4. Kemudahan Killswitch
5. Sokongan streaming Netflix dan Amazon
6. Harga
7. Keramahan pengguna
8. Sokongan platform
9. Sokongan peranti
10. Bilangan pelayan dan lokasi
11. Kelajuan yang optimum
12. Dasar Tiada Log
13. Sokongan pengguna

Hanya kemudian satu keputusan diterbitkan. Bercakap mengenai pematuhan ketat terhadap penyelidikan dan ujian VPN.

e) PCWorld

PCWorld tidak memerlukan pengenalan. Ia melayani penggunanya sejak tahun 2013 dan tidak kira, kepakaran teknologi apa yang anda bawa, PCWorld sentiasa mempunyai sesuatu untuk semua orang! Kriteria ulasan berdasarkan pelbagai faktor sebelum disarankan kepada pembaca.

Anda boleh menyelidiki ulasan semata-mata mengenai PC atau permainan dan aksesori, selain daripada kad grafik, cip terkini dari Intel dan Nvidia dan semua keperluan untuk PC seperti perisian, penyelesaian keselamatan, dan aplikasi.

Bercakap mengenai penyelesaian keselamatan, sebarang VPN akan diteliti dengan alasan berikut sebelum tinjauan diterbitkan.

1. Bagaimanakah ia dapat ditubuhkan, yang bermaksud, kemudahan dalam menubuhkan sebuah atau adakah ia akan menjadi rumit, dan orang-orang seperti itu?
2. Kedua, ciri dan perkhidmatan mana-mana pakej VPN dan yang menjadikannya layak untuk semakan.
3. Prestasi bijak - betapa cekap adalah kelajuan dan kebolehpercayaan pelayannya.
4. Akhir sekali, bagaimana selamat menggunakan perkhidmatan VPN tertentu dan adakah ia menyimpan rekod pengguna?

Dengan mengambil kira, aspek di atas, PCWorld (dalam kes VPN) akan meneruskan kajiannya. Encik Ian Paul, di PCWorld, seorang penulis yang dihormati dan sebelum bekerja sebagai Penyumbang Sejahtera di PCWorld adalah penyumbang di About.com dan Yahoo !.

Piawaian yang dipertahankan Ian semasa menulis ulasan mematuhi amalan terbaik industri dan tidak melanggar mereka sebab itulah sebabnya apa-apa yang dia ada adalah kebenaran kebenaran.

f) TechRadar

Apa yang ada dalam fikiran anda apabila anda mendengar nama TechRadar? Cinta kepada teknologi, kita anggap. Ia mungkin laman web penilai dalam talian di seluruh UK dan telah mendapat penghormatan dan kuasa kerana cintanya terhadap teknologi. Tinjauannya adalah semangat dan tanpa berat sebelah.

Mereka memelihara pembaca mereka. Semua yang lain adalah menengah. Para penulis yang menjalankan rancangan itu di TechRadar seperti Mike Williams dan suka bekerja dengan dasar kemerdekaan mutlak berusia 20 tahun yang menghilangkan kecenderungan editorial.

Jadi bagaimana jika mereka mengkaji semula VPN? Apakah petunjuk yang akan mereka sertakan dan berbincang? Pertimbangkan ini.

1. TechRadar menyediakan widget pendahuluan yang membolehkan anda mengetahui keputusan mereka dalam perkara itu. Anda akan mendapati 'For' dan 'Against' menyenaraikan sebab-sebab kenapa produk memerintah tertinggi dan mengapa tidak!
2. Selepas gambaran ringkas tentang jenama, TechRadar bermula dengan menyatakan pakej dan harga yang tersedia di pelupusan pengguna. Adakah terdapat kaedah pembayaran yang berbeza? Adakah harga berpatutan? Dan lain-lain.
3. Seterusnya, privasi dan yang paling penting. Adakah kayu balak dari pengguna yang dikekalkan?
4. Bagaimanakah tambang VPN di jabatan prestasi?
5. Adakah ia memudahkan penstriman dan mengotorkan?
6. Betapa sukar untuk didirikan?
7. Bagaimanakah VPN pada Windows, di telefon bimbit dan lain-lain?
8. Adakah ia menyokong sambungan penyemak imbas?
9. Bagaimanakah sokongan pelanggan?

Adakah anda berfikir, menyelidik semua aspek ini dengan mudah? Tidak! Tetapi untuk memastikan ketelusan yang mungkin, penulis menggali. Jika tidak untuk menggali, Mike Williams tidak akan menjadi nama, hari ini.

g) PCMag

PCMag berasal dari rumah Ziff Davis yang merupakan syarikat media digital terkemuka di seluruh dunia dan dengan PCMag mempunyai jenama terkemuka di bawah tali pinggang termasuk Mashable, Speedtest, IGN, dan AskMen, dan lain-lain.

PCMag bermatlamat memberikan anda ulasan mengenai perisian komputer, elektronik, perkakasan komputer, permainan, dan aksesori serta perkhidmatan hosting web.

Kajian dari PCMag bermaksud dunia menjadi jenama di seluruh dunia. Tetapi bukan untuk apa-apa. Arsenal mereka penulis terkenal kerana ulasan produk telus mereka dan untuk pembungkusan petua boleh tindakan dalam panduan bagaimana mereka yang membantu menjadikan PCMag meraih jutaan lalu lintas.

Berikut alasan-alasan yang dinilai ketika mengulas peninjauan VPN.

1. Faktor keterjangkauan dan bilangan platform ia boleh didapati
2. Dasar privasi - adakah VPN menyimpan log menyemak imbas penggunanya?
3. Bilangan pelayan dan lokasi pembekal VPN boleh digunakan
4. Ketersediaan aplikasi Android
5. Ia kemudian akan terperinci tentang ujian kelajuan dan bagaimana di bawah pelbagai persekitaran pengujian, Ivacy VPN, misalnya, menjaringkan dengan baik atau tidak. Lampiran tangkapan skrin ujian yang dilakukan di PCMag memberi bukti fakta itu.
6. Sokongan untuk platform penstriman seperti membuka sekatan kandungan geo terhad berbanding Netflix dan sebagainya.

Anda akan belajar perkataan akhir mereka. Itulah kecantikan Max Eddy dan banyak yang menulis di PCMag. Seperti yang mereka katakan, ia boleh mengambil masa untuk membina kredibiliti tetapi hanya boleh mengambil masa untuk kehilangan semuanya. PCMag tahu lebih baik.

h) thebestvpn.com

Laman web ulasan VPN yang berdedikasi memperincikan analisis mendalam VPN dan jika jenama tertentu adalah yang terbaik untuk anda. Laman web ini telah beroperasi sejak tahun 2015 dan orang-orang di thebestvpn.com bersemangat untuk menulis ulasan berdasarkan merit.

Kriteria mereka merangkumi perkara-perkara berikut untuk mengkaji semula.

1. Pengenalan ringkas jenama
2. Maklumat mengenai ciri-cirinya
3. Butiran mengenai protokol VPN yang berlainan (IPsec, L2TP, OpenVPN, dan IKEv)
4. Perbincangan mengenai amalan terbaik industri seperti penyulitan 256-bit
5. Tambahan atau ciri lanjutan
6. Mengganggu sokongan
7. Ujian kelajuan
8. Tiada dasar log
9. Sokongan pengguna
10. Iklan yang menipu (jika ada)
11. Sokongan streaming dan buka sekatan untuk kandungan geografi yang terhad
12. Harga (tersembunyi) atau sebaliknya

Itu penyelidikan tidak seperti apa! Dan untuk apa !? Kajian semula? Ya, kerana Brad Smith dan ramai yang menyukainya mendasarkan penyelidikannya mengenai faktor amanah. Kepercayaan para penontonnya!

Pada masa akan datang, jika ia akan didedahkan bahawa kajian semula yang diterbitkan bertujuan untuk mendatangkan kemudaratan kepada jenama dan merit merit, bagaimana anda berfikir bahawa akan tambang untuk thebestvpn.com?

"Fatality, " kata yang paling sedikit.

Kesimpulannya

Beberapa perkara yang mulia termasuk Mashable yang mengukur VPN berdasarkan pelbagai ciri dan privasi serta kelajuannya . Lain-lain adalah Techcrunch dan kedua-duanya adalah sama dengan pematuhan piawaian moral dan etika yang berkaitan dengan industri penerbitan media dalam talian. Setiap kali penulis dan pengarang mereka cenderung berpihak kepada kebenaran dan telah membuka jalan untuk apa-apa perkataan yang jujur.

Selalunya ada dua belah duit syiling, satu sisi komersial dan satu sisi tidak komersial. Semua nama yang disebutkan di atas selalu difikirkan oleh pengguna akhir agar dia boleh mendapat manfaat dan kembali, ingin lebih banyak lagi. Kadang-kadang bukan mengenai dolar tetapi itu persoalan berapa banyak nilai yang dapat anda tambahkan atau dibawa ke meja.

Di Ivacy, kami mengucapkan terima kasih kepada pengulas ini kerana sentiasa mengkaji Ivacy dengan jelas berdasarkan merit, dan bebas dari sebarang prasangka. Ivacy telah mendapat penglihatan dan mendapat penghormatan kerana usaha mereka yang tidak berubah dan seperti kata pepatah, masa untuk hidup!