Adakah rancangan TV sebenarnya "melompat jerung" lagi? Ungkapan awal-awalnya dibayangkan dalam masa climactic ketika Fonzie berpakaian kulit-jaket dan berambut perang secara harfiah melompat ke atas hiu dalam perdana Musim Lima perayaan Happy Days- merujuk kepada pameran TV yang melewati perdana.
Sejak itu, idiom telah digunakan untuk segala-galanya dari politik hingga jenama komersil. Tetapi satu tinjauan 60 Minutes / Vanity Fair baru-baru ini mendapati bahawa 83% rakyat Amerika hari ini tidak tahu apa yang "melompat-lompat" bermakna-dan 9% lagi menganggap frasa itu sendiri telah melonjak.
Tetapi apa sahaja istilah yang anda mahu gunakan, anda tahu apabila komedi TV kegemaran anda memukul hadnya. Saat itulah anda mendapati diri anda menonton di diam diam. Atau apabila setiap lelucon menarik, paling baik, hanya ketawa yang lemah. Atau ketika, semasa menonton pertunjukan, anda tertanya-tanya apakah anda mempunyai seluar yang cukup untuk menampung anda sepanjang hujung minggu. Dan kemudian tiba masanya untuk menghadapi kebenaran yang sejuk dan keras: anda perlu memberi pertunjukan kegemaran anda pada but.
Anda masih tidak pasti? Anda hanya tahu bahawa pertunjukan mempunyai satu musim yang lebih baik di dalamnya, jika anda hanya menyimpan iman anda? Fikir semula. Berikut adalah empat tanda persembahan kegemaran anda sedang merosot:
1. Watak periferal mengambil peringkat tengah
Pertunjukan TV melanda sebab sebab: cerita berputar di sekitar watak utamanya. Apabila watak-watak sampingan mula menonjolkan protagonis, persembahan itu mula merasa tidak fokus. Seperti ketika The Simpsons mula memaparkan setiap ciri-ciri Krusty (dalam "Popey Clown Poppy"), Encik Burns (dalam "A Hunka Hunka Burns in Love") - kecuali mereka yang merupakan sebahagian dari keluarga nama terkenal itu. Atau ketika South Park episod mula memusatkan perhatian pada Randy atau Towelie (fikir: "Lebih Crap, " "Melalui Pembalakan, " "Margaritaville, " dan "Sejuta Sedikit Serat"). Atau dalam episod Scrub kemudian, apabila watak-watak yang menyokong, termasuk Dr Cox dan Turk, mula menggantikan JD sebagai narator.
Aksara penyokong hanya menyokongnya-sebab: mereka tidak cukup untuk membawa episod keseluruhan. Protagonis adalah watak penonton yang paling pandai. Apabila pertunjukan mula berfokus pada watak lain yang penonton tidak dilaburkan secara emosional, ia tidak boleh membantu tetapi berjuang untuk memastikan penonton berminat.
2. Premis berubah
Scrub pada dasarnya berubah pada Musim Sembilan apabila tetapannya bertukar dari Hospital Sacred Heart ke sekolah perubatan. Pertunjukan itu tidak lagi mengenai sekumpulan doktor yang baru menyesuaikan diri dengan emosi dan penurunan kehidupan di hospital. Sebaliknya, episod memberi tumpuan kepada perjuangan tanaman pelajar baru-yang mana penonton hampir tidak tahu. Penonton tidak terlepas dari hasil emosi menonton watak-watak yang berkembang lebih lapan musim.
Dalam TV, keterujaan menghasilkan ketenangan. Dengan suisnya, Scrubs Season Nine pada dasarnya adalah pertunjukan baru, bersaing dengan setiap juruterbang baru yang memulakannya musim gugur-tetapi dengan satu kelemahan utama: Scrubs sudah mempunyai penonton, dan ia adalah penonton dengan jangkaan yang tinggi dan toleransi yang rendah untuk perubahan.
3. Menulis kakitangan atau pelakon meninggalkan
Kakitangan, pengeluar, dan pengarah menulis bentuk nada dan gaya pertunjukan dengan cara yang cukup utama-lebih, daripada pelakon di skrin. Dan jika daun bakat di luar skrin, anda akan melihatnya. Apabila Larry David meninggalkan Seinfeld , rancangan itu kehilangan suara penulisnya yang telah menentukan gaya dan rasa humor selama tujuh musim. Apabila Steve Carrell meninggalkan The Office , kos pemergiannya menunjukkan bukan sahaja watak utamanya, tetapi salah satu penulisnya, pengeluar, dan suara kreatif utama.
Sudah tentu pelakon juga penting: Siapa yang boleh lupa apabila Daphne Maxwell Reid menggantikan Janet Hubert-Whitten sebagai Vivian Banks di The Prince Fresh Bel-Air? (Walau bagaimanapun, untuk menjadi adil, tidak ada jumlah backstory yang dapat menjelaskannya.) Perubahan dalam gaya komedi atau dinamik dari rancangan TV menjadikan pengalaman tidak dikenali - dan oleh itu sering tidak memuaskan-untuk penonton.
4. Ia bergantung kepada terlalu banyak parodi topikal atau budaya pop
Apabila ia berlebihan menggunakan pujian budaya pop, The Simpsons dan South Park adalah penyebab yang paling jelas. Masalahnya ialah bahawa parodi topik umumnya tidak mempunyai cukup bahan untuk menyokong keseluruhan episod. Jenaka budaya pop atau bintang tetamu selebriti rawak menghasilkan ketawa sekali-sekala yang murah, tetapi itu tidak mencukupi untuk menghasilkan dua puluh minit bahan. Selain itu, kedua-dua peranti merosakkan dari teras emosi rancangan TV-konflik dan resolusi protagonis yang boleh dipercayai.
Selepas pertunjukan telah di udara cukup lama, kakitangan penulisan akhirnya akan kehabisan idea. Ia hanya berlaku. Jika rancangan TV kegemaran anda bersalah atas mana-mana perkara di atas, berita buruk: mungkin masa untuk mempertimbangkan hiu itu melompat. Tetapkan semula DVR anda, dan cari pelakon baru untuk mencintai.
