- Ahli Parlimen British dan Anggapan mereka
- Privasi Dalam Talian Pengguna Internet Inggeris Dihadapi Ancaman
Ahli parlimen British secara rasmi mengumumkan bahawa mengambil bahagian dalam literatur yang diharamkan akan mengakibatkan pemenjaraan. Apa yang pelik ialah ketetapan itu hanya meliputi media, format, dan kandungan baru; sepanjang masa tidak termasuk buku lama.
Pada asasnya, jika anda menonton video di YouTube, dan jika ia 'menggalakkan keganasan', ia boleh menimbulkan masalah. Walaubagaimanapun, tiada butiran lanjut telah diberikan berkaitan dengan kekhususan pemerintahan.
BBC melaporkan bahawa tempoh pemenjaraan adalah 15 tahun kepada hak.
Ahli Parlimen British dan Anggapan mereka
Memandangkan keputusan itu tidak termasuk buku, di mana ia seolah-olah seolah-olah menghukum orang untuk membaca akan kelihatan tidak masuk akal, penggubal undang-undang British memilih untuk menargetkan format baru, video menjadi lebih tepat. Said penggubal undang-undang memutuskan untuk meluluskan keputusan dengan mengambil kira betapa 'pakar' percaya bahawa video yang paling biasa digunakan untuk mempromosikan keganasan, tidak lebih.
Ahli parlimen British seolah-olah berpendapat bahawa keganasan dalam video sahaja tidak mencukupi, tetapi hakikat bahawa ia wujud di internet membenarkan pengutukan sepenuhnya, tetapi hanya jika ia 'menggalakkan keganasan'. Ini secara harfiah boleh jadi apa yang kerajaan tidak dapat.
Privasi Dalam Talian Pengguna Internet Inggeris Dihadapi Ancaman
Melihat bagaimana penggubal undang-undang telah membuat kesimpulan sedemikian, ia hanya menunjukkan betapa pengguna internet Inggeris perlu memberi perhatian lebih kepada Hak Equivalent Analog. Tanggapan itu menyeru hak-hak yang sama untuk kanak-kanak dalam era digital, seperti yang dinikmati oleh ibu bapa mereka sebelum ini, dalam persekitaran analog. Harus ada kontroversi mengenai idea ini.
Marilah memikirkannya, penggubal undang-undang tidak dalam satu juta tahun memikirkan mengharamkan buku, apalagi meletakkan orang di dalam penjara kerana berbuat demikian. Mereka memahami kepentingan buku dan bagaimana masyarakat menderita membakar dan mengharamkan buku. Tetapi mereka gagal menyedari bahawa sentimen yang sama ini harus wujud untuk generasi internet juga, mengingat bagaimana membaca di internet tidak benar-benar berbeza daripada membaca buku.
Nampaknya seolah-olah orang yang dilahirkan selepas tahun 70-an seolah-olah memahami bahawa menonton video adalah seperti pendidikan sebagai bacaan, sama ada dalam bentuk pendidikan formal, urusan semasa atau apa-apa lagi.
Tidak peduli apa langkah yang mungkin anda ambil, menggunakan Ivacy VPN adalah keperluan dan bukan kemewahan.Ketetapan Baru Kesalahan
Tidak semestinya ada sebab kenapa ada orang yang perlu dipenjarakan kerana menonton video dalam talian. Ia adalah sama dengan menghukum orang-orang yang membaca buku yang tidak disetujui kerajaan. Malangnya, ahli politik sepertinya tidak faham dan meletakkan masyarakat berisiko membakar buku, tetapi kali ini secara digital.
Mengenai takrifan keganasan kerajaan, ia adalah samar-samar untuk dikatakan paling kurang, seperti yang dapat dilihat dengan bagaimana protes damai dianggap sebagai tindakan 'keganasan peringkat rendah' yang terdapat dalam bahan latihan kerajaan. Ini harus menjelaskan mengapa unit-unit polis mengendalikan protes secara aman sama seperti tindakan keganasan.
Jika anda bimbang tentang kandungan sebenar yang boleh membawa kepada keganasan, seperti arahan video untuk menyediakan bom, maklumat sedemikian sudah banyak didapati di mana-mana buku kimia yang terdapat di sekolah tinggi.
Segala-galanya, privasi dan keselamatan dalam talian adalah tanggungjawab anda sendiri. Sekiranya anda menghargai, gunakan VPN untuk kekal selamat dan tanpa nama dalam talian, dan bukan sekadar terhad kepada sebarang sebab.
