Skip to main content

Bagaimana lelaki yang menghormati hampir menjadi cuti

Super Special Secret Bike - Buddy System Ep2 (Mungkin 2025)

Super Special Secret Bike - Buddy System Ep2 (Mungkin 2025)
Anonim

Hari ini hampir cuti baru.

Ia tidak memerlukan bunga atau coklat atau tempahan di restoran paling hangat di bandar. Apa yang anda perlukan adalah komputer dan kesediaan untuk membantah beberapa wartawan profesional.

Panggil percutian itu hampir. Objektif Hari Penulis Tech Lelaki adalah idea wartawan permainan Leigh Alexander, yang meletakkan peraturan cuti baru ini di blognya hanya empat hari sebelum memanggil acara itu awal minggu ini.

Idea ini mudah: Setiap kali anda berkongsi pautan atau menyiarkan ulasan ke artikel oleh seorang penulis teknologi lelaki, masukkan ulasan tentang penampilannya. (cth., "Semak ringkasan penyimpanan awan oleh Walt Mossberg yang dipelajari"). Peserta telah diarahkan untuk memasukkan hashtag #Objectify.

Visi untuk #Objectify

Visi Alexander adalah percubaan pemikiran yang suka bermain untuk menunjukkan apa yang ingin dinilai untuk kualiti penampilan anda sebelum kualiti kerja anda. Seorang penulis berteknologi sendiri, Alexander seringkali telah menerima apa yang dia sebut sebagai "pujian berjantina" - yang tidak berbahaya, dan biasanya mempunyai makna yang baik, mengubah sifatnya yang tidak mempunyai kaitan dengan bahan kerjanya (contohnya, " Lihat artikel ini dari Leigh Alexander yang comel "). Selepas bertahun-tahun "tersenyum diajar" atau mengabaikannya, Alexander berkata bahawa objek itu mula menimbang kepadanya

Dalam kata-kata beliau, tujuan #Objectify tidak "membalas dendam atau membuat orang tidak selesa; hanya untuk membantu menyerlahkan dengan contoh bagaimana pujian berjantina, dan untuk membuat orang bercakap dengan cara yang lucu dan ringan tentang bagaimana komen-komen seperti ini mengalihkan perhatian daripada dialog yang bermakna dan membuat penulis dalam talian merasa seperti pandangan mereka hanya relevan seperti menarik mereka. "

Sayangnya, niat di sebalik acara terbukti terlalu bernuansa untuk dunia memes internet, dan keributan pra-peristiwa menyebabkan Alexander bimbang bahawa hashtag #Objectify berlari "risiko menangkap api dengan orang-orang yang merindui titik."

Oleh itu, selepas liputan meluas dari Jezebel ke CNET, potensi untuk penyelewengan membunuh satu percubaan penulis untuk menyalakan perbincangan umum tentang bagaimana kita menggunakan bahasa.

Kejahatan Mikro: Perbualan yang Berjaya

Okay, mungkin pelaksanaannya tidak sempurna. Ya, ada risiko projek itu dapat keluar dari tangan. Tetapi jangan biarkan percakapan penting ini mati di atas pokok anggur.

Pada intinya, #Objectify adalah mengenai serangan agresif. Saya suka istilah ini kerana ia menyimpulkan sesuatu yang saya tidak dapat mengenal pasti lama.

Menurut buku Danger Wing Sue, Microaggressions and Marginality, microaggressions adalah " lompat, verbal, nonverbal, dan lingkungan yang berlaku sehari-hari, snub, atau penghinaan, sama ada disengajakan atau tidak sengaja, yang menyampaikan mesej yang bermusuhan, menghina atau negatif kepada orang sasaran … bentuk yang paling memudaratkan Serangan mikro biasanya disampaikan oleh individu yang berniat baik yang tidak menyedari bahawa mereka telah melakukan tingkah laku yang berbahaya. "

Bunyi banyak seperti semua orang yang memuji pujian gendered, bukan?

Dan ada gosok: Agresif adalah pedang bermata dua. Mereka biasanya sangat kecil dan tidak diingini bahawa penerima datang sebagai "terlalu sensitif" atau "tidak sopan" jika dia mengarahkan mereka ke kepala. Sebaliknya, memilih untuk "melepaskannya" mungkin menjejaskan kesejahteraan psikologi seseorang jika pertembungan mikro disampaikan pada hari ke hari dan keluar. Ia adalah mesej tanpa henti tanpa henti: "Anda hanya sebati dengan penampilan anda."

Tetapi walaupun #Objectify dibatalkan, perbualan di sekelilingnya adalah titik permulaan yang baik untuk menangani masalah agresif yang lebih luas.

Ia Bukan Hanya Masalah dalam Tech

Penulis berteknologi wanita adalah tempat yang baik untuk bermula, tetapi mereka pastinya bukan satu-satunya wanita yang secara rutin mengalami serangan agresif dalam bentuk pujian berjantina.

Sebagai contoh, penulis bukan berteknologi Katie JM Baker berkongsi bahawa seorang pengulas memanggilnya seorang "penulis gadis yang agak menarik dan sedikit vapid" berdasarkan artikel yang tidak termasuk foto atau perspektif orang pertama. "Ia bukan hanya wanita yang menulis dan bekerja dalam teknologi, " tambahnya. "Meletihkan, dan tidak berkesudahan, dan sesuatu perlu dilakukan."

Semalam minggu lalu, seorang wartawan yang meliputi politik tempatan meminta calon New York City Council Ed Hartzog mengenai dokumen pembiayaan kempennya, dan Hartzog menjawab, "Apa gadis cantik seperti kamu membaca mereka?" Hartzog kemudian berkata, "Saya harap awak tidak pelanggaran oleh itu. Saya tidak bermaksud untuk menyinggung perasaan, "tetapi insiden tersebut menimbulkan artikel bahasa BuzzFeed pada lidah buas mengenai semua perkara lain yang diberitahu wanita itu" terlalu cantik "untuk dilakukan.

Contoh peribadi saya yang paling menonjol datang beberapa tahun yang lalu apabila saya memberikan ucapan (bukan teknikal) di atas panggung di persidangan berprofil tinggi. Acara ini disiarkan dalam talian secara langsung kepada beratus-ratus ribu orang dengan aliran komen untuk penonton. Pada masa itu, memberikan ceramah itu adalah salah satu momen profesional saya yang paling membanggakan-peluang untuk berkongsi perspektif saya dan idea yang perlu disebarkan. Tetapi ulasan itu hampir secara eksklusif mengenai penampilan saya-termasuk pun yang tidak berguna tentang "apa lagi yang perlu disebarkan."

Sama ada bercakap di persidangan, menerima anugerah, membahaskan isu-isu politik, atau menulis untuk penerbitan berteknologi yang dihormati, wanita di mana-mana kedudukan kuasa awam mungkin mengalami pujian gender dan agresif. Sebenarnya, penentuan halus wanita sangat tertanam dalam budaya kita, kadang-kadang wanita adalah pelaku sendiri.

Kita Boleh Semua Belajar Dari #Objectify

Keindahan projek #Objectify (tiada pun yang dimaksudkan) adalah bahawa ia tidak menganggap bahawa pelaku komen jantina adalah secara eksklusif lelaki. Sebenarnya, saya mengakui sepenuhnya sebagai pesalah apabila ia memberi perhatian yang tidak seimbang kepada penampilan fizikal wanita yang berkuasa.

Saya mula-mula melihat ini apabila saya melihat Miss Representation, dokumentari oleh Jennifer Siebel Newsom tentang bagaimana bantahan wanita mengarah ke bahagian bawah mereka dalam kedudukan kuasa. Filem itu memanggil untuk perhatian berapa kali reaksi pertama saya terhadap seorang wanita adalah penampilan fizikalnya dan membuat saya berfikir tentang bagaimana cara tindakan saya sendiri dapat menyumbang kepada objektif wanita.

Selepas belajar tentang #Objectify, saya mencerminkan tingkah laku saya sendiri. Saya sering mengucapkan tahniah atau berkongsi kerja kawan-kawan wanita saya, merujuk kepada mereka sebagai "Sara yang cantik" atau "Maria yang indah" tanpa niat tetapi bersikap baik dan percuma. Tetapi saya tidak dapat membayangkan satu contoh apabila saya akan mempromosikan kerja seorang kawan lelaki sebagai "Ben kacak" atau "Matt yang cantik." Memang, yang terakhir ini tidak sesuai dan tidak relevan. Jadi, mengapa saya melakukan ini kepada wanita?

Percubaan pemikiran mudah untuk menukar jantina menjadikan saya menimbang semula bagaimana saya menggunakan pujian berjantina, dan ia membuat saya lebih sensitif terhadap banyak perkara bahasa. Ternyata, saya tidak memerlukan Objek Hari Penulis Teknik Lelaki untuk meneroka ini dengan sendiri.

Walaupun dalam kematiannya, Objek Penulis Lelaki Tekan Hari masih boleh memenuhi maksudnya: untuk mendapatkan orang bercakap, membuka dialog, dan membuat ruang untuk menimbang semula tindakan kami. Dan jika perbualan itu membantu membawa persamaan sedikit ke internet, itu pasti sesuatu yang patut dirayakan.